最初是马斯克与埃里森，如今是谷歌创始人，以及彼得·蒂尔等风投巨头们。几十年前，他们从世界各处来到硅谷，在这儿实现梦想创业成功变为亿万富翁，然而现在他们却因加州政治风向的转变以及超级富豪税，而纷纷抉择逃离加州。
关于加州所讨论的，那一次性的5%超级富豪税，它到底是能够推动社会走向平等，进而缩小财富方面的差距呢，还是会如同杀鸡取卵一般，去扼杀创新呢？不管最终它是不是得以落地，超级富豪们都已然提前就开始跑路了。
预算赤字找超级富豪？
美国人口最多且于全美范围内最为富裕之州乃加州，以GDP衡量，世上仅美国国内、中国以及曰本于经济规模上超乎加州，故而加州为全球排行第四位列经济体，旧金山湾区之硅谷堪称全球科技创新领域之胜地，苹果、谷歌、Meta此番科技巨头接连于硅谷涌现，历经多代之更迭，其发展对全球民众工作方式以及生活方式予以变革，进而造就了一批又一批的亿万富豪。
然而，这个有着创富神话的地方，正陷入一场从未有过的财政困境之中。依据加州立法分析办公室的最新预测，在2026 - 27财年，该州将会面临接近180亿美元的预算赤字情况，这已然是加州连续第四年出现财政缺口了。更让人担忧的是，在2027 - 28财年，结构性赤字有可能攀升到350亿美元。
最富有的加州为何会面临财政危机，这可不是简单的周期性财政波动。AI热潮推动股市繁荣给加州带来了强劲税收增长，然而不断膨胀的公共开支，特别是医疗补助计划，正以更快速度吞噬财政收入。加州已连续三年动用应急基金、内部借款以及审计腾挪来弥补数百亿美元赤字，可用的财政工具正趋于枯竭，这是怎么回事？
鉴于加州公共财政所面临的缺钱状况极为严重，且亿万富翁数量这般众多，不少人萌生出了一项激进提议：为何不针对亿万富豪们施加额外税收，以此来化解财政赤字问题呢？
马上就有这样一个方案展露出来：服务业雇员国际工会医疗工作者西部分会推动制定的《2026年亿万富翁税收法案》，它打算针对加州大概200到250名资产超过10亿美元的亿万富翁，收取一次性5%的财富税。
此项提案地开展称得上是“处心积虑”精心布局，税收基准日被规定于2026年1月1日，任何于该日居住于加州的亿万富翁，都将成为有可能赋税之对象，这是其意味着的情况 。
处于提案支持立场者的逻辑呈现出清晰的状态，具体表现为，在2011年的时候，加州亿万富翁们所拥有的集体财富数额为高达3000亿美元，这样的财富数量一路飙升，到了2019年的时候，已经增长至7000亿美元，随后，在2025年的时候，又实现了突破这个数值，达到了2.2万亿美元。在过去的四十多年时间跨度里，亿万富翁们所积累的财富，其年均增长率大约是7.5%，这个增长速度远远超过了普通民众收入1.5%的增长速度。
更为关键之处在于，针对他们实际的经济收入而言，亿万富翁所交纳的税率仅仅为24%，比全美平均高达的30%之水平要低微些，相对于财富总额来讲，他们年度需承担的税负仅占1.3%，甚至远远低于里根时代为3.1%的情况 。
超级富豪税的纳税资产范围涵盖股票，债券，艺术品，知识产权，私人公司股份等，然而，房地产和退休账户被刻意排除在外 。
工会组织当下正在征集签名，若能收集约87.5万个签名，便会在今年11月的中期选举之际进行全民公决呀。要是获得批准，这项特别税收预期会在未来五年里筹集约1000亿美元款项，其中90%会用于医疗保健服务，10%用于教育以及食品援助呢。
在一份报告之中，伯克利大学名叫萨兹（Saez）的经济学家指出，加州是适合实施亿万富翁税的理想之地，这是由于该州有着全美12%的人员数量，然而却汇集了28%的亿万富翁财富。针对亿万富翁财富的增长速率而言，一次性征收5%的税率实际上算不上什么。
民主党内部分歧明显
然而，这个看上去好像并非过分的提议，却致使加州民主党人呈现出少见的分歧，不管是予以支持，还是加以反对，两派均有着充足的理由。
被视为2028年民主党总统候选人的政治明星加州州长加文·纽森（Gavin ）明确表示反对这项提案，在对待富豪税问题上他展现出了罕见的保守立场，他多次表示财富税”在加州行不通”，还警告说这将导致创新经济外流，最终损害中产阶级就业和长期税收。
此情形并非纽森头一回对头财富税投反对票，去年之际，民主党议员呈上近乎类似的提案时，他当即公开表明反对立场，且清晰确切地宣称别把这事跟自己相关联起来，纽森基本上确然会参与2028年的美国总统之选举，所以他也在特地有意识地跟加州的激进左派拉开距离。
然而，纽森所提出的反对依据也是颇具现实性的，别的国家以及地区去践行财富税的过往记载并非是理想之情状，绝大多数的尝试最终都走向归宿失败，反倒会致使资本出现外流的情形，并且使得总税收呈现出下降态势。
以下是改写后的句子：硅谷当中作为最大城市的名叫圣何塞的地方，其市长是马汉也就是Matt Mahan，此人也表达出了反对的意见，他说道，我是支持针对亿万富翁去征税的，但是呢，超级富豪财富税这种方式并非是正确的，这种征税方式会致使亿万富翁以及他们所拥有的众多公司离开加州这个地方，最终会使得中产阶级家庭去承担更为沉重的负担。
事实上，超级富豪税可不是什么全新的概念，然而其实施后所呈现出的成效，却是充满着争议的。在20世纪90年代初期的时候，欧洲区域有12个国家推行了高额财富税，可是一直到2017年，仅仅只剩下瑞士、挪威以及西班牙这几个国家还保留着类似举措。法国、瑞典、丹麦等这些国家都陆陆续续地废除了高额财富税，究其背后的原因，大致都是相同的：存在富人外流的情况，还有税收收入并未达到预先设定的预期目标范畴，执行该税种所需要花费的成本过于高昂，同时对于财富进行估值存在诸多困难。
法国前任总统奥朗德，于2012年之时，推出了比例高达75%的针对富人的税，然而仅仅实施了两年，便被废止了，原因在于数量众多的高收入人士以及商界里的颇具名声之人，为了躲避税收，离开了法国，法国不但没有能够增加税收，反而造成了大量人才以及投资的损失。
瑞典于1970年代施行财富税后，遭遇了极为严重的资本向外流出情况。宜家的创始人英格瓦·坎普拉德，便是在那个阶段离开了瑞典，前往瑞士。2007年时，瑞典废止了财富税，清晰表明其致使的经济扭曲程度，远远大于所带来的财政收益。
然而，在加州超级富豪税的支持者里头，存在着不少民主党方面的诸多重量级人物，联邦参议员伯尼·桑德斯支持“劫富济贫”这没什么好奇怪的，可代表圣何塞地区的联邦众议员卡纳也宣称自己予以支持 。
“这些超级富豪集体拥有2万亿美元财富，这是一个几乎难以想象的数字，卡纳在社交媒体这样写道，此笔财富因州和联邦税收漏洞，大部分投资于股市及其他资产，在有生之年可能永久不会被征税。”。
超级富豪们提前跑路
征税与否的政治辩论仍在持续开展，超级富豪们已有所准备提前跑路了 。
谷歌联合创始人拉里·佩奇即 Larry Page 的举动，相当引人注意，照相关部门来说，也就是加州州务卿办公室的公开文件所现，在 2025 年 12 月底之前，佩奇把 10 多个跟他关联的商业实体都迁出了加州，他的家族办公室也就是 Koop LLC，还有流感研究基金即 Flu Lab LLC 都已不在加州注册，并且他的飞行汽车公司 One Aero 也将主要地址改到了佛罗里达。
后面还会有更大的手笔，在短短不到一个月的时间，佩奇于佛罗里达迈阿密最顶级的富人社区，以1.735亿美元的价格买下了两处豪宅，加入了贝佐斯等人的行列。这位身家约2580亿美元的全球第二富豪，正快速切断与加州的关联 。
媒体报道显示，谷歌的另一位创始人谢尔盖·布林（Brin），也于讨论在迈阿密购置房产之事（极有可能已然完成购买行为）。两人选择逃离的趋向，全然在预先的意料范围当中，要是超级富豪税降临至他们头上，那么两人所需缴纳的税款金额，超过总计260亿美元之巨。
两位谷歌创始人离去，其象征意义远超实际影响，毕竟谷歌山景城总部以及数千名员工仍留在加州。虽说他们短期内绝无可能把谷歌迁出硅谷，然而他们此举动向整个硅谷传达出一个清晰的信号，即便是最为成功的科技企业家，也正在重新考量他们与加州的关系。
科技投资人彼得·蒂尔（Peter Thiel）早就开展了行动 ，他于2025年12月31日宣称 ，他自2020年以降就主要居住于迈阿密 ，他的Fund创投公司于2021年也在迈阿密设立了办公室 ，此行动明显是对外展示公示 ，表明自己已然不再是加州主要居民 ，恰好赶在1月1日的税收基准日之前 。
来自创始团队的白宫负责科技政策的总统特别顾问大卫·萨克斯（David Sacks），堪称蒂尔与马斯克这位风险投资大亨的好友，这位大亨于去年年底宣称，其已然把投资基金迁至德州奥斯汀 。 ）。
那些超级富豪，早已经搬离了加州，他们在清理硅谷剩余房产，目的是免得进入加州政府征税雷达范围。甲骨文创始人拉里·埃里森，在疫情期间就搬离了加州，他拥有夏威夷第六大岛屿拉奈岛超95%土地，并且在佛罗里达富豪区有豪宅。
耐人寻味的是，埃里森在去年年底，以4500万美元的价格，出售了他在旧金山居住了30多年的豪宅，这一单交易是当地去年金额最大的房地产交易。显然，埃里森也是要在及时切断与加州的关系。而若被征税，身家1920亿美元的埃里森，将需要支付约96亿美元的税款。
马斯克省下了天价税款
事实上，超级有钱的富豪们早在几年之前就已经开始集体组团离开加州了。伊隆·马斯克也就是Elon Musk，他和加州政府展开了“公开宣战”，这为这场争论给出了一个堪称完美的参照体系标点符号。
2020年，马斯克把个人居住的地方从加州迁移到了德克萨斯州，与此同时，将在加州的七座豪宅全部卖掉，从而完全断绝了和加州的个人关联。从表面情况来看，他是对加州政府在新冠疫情期间采取的严格措施以及在环境保护和劳工权益方面实施的过度监管感到不满意。然而，同样不能否定的是，马斯克是在预先规避自己未来减持套现所要缴纳的天价税款。
13.3%是加州最高所得税、资本利得税率的数字，德州既不征个人所得税，又无资本利得税。这表明马斯克在出售股份套现之际，能省下套现金额四分之一的税款 。
这一决定所产生的财务方面的影响是令人大为震惊的。在过去的几年时间当中，为了去缴纳期权行权税以及实施收购推特这一行为，马斯克总共出售了接近于400亿美元价值的特斯拉股票。
需要特别指出的是，去年的时候，特斯拉董事会所授给他的，是一个基于业绩的薪酬计划，其价值至多可达1万亿美元，而具体的持股情况，是取决于他达成多少业绩目标的，马斯克迁往德州这一行为，为他未来节省下来的潜在税款，那数额更是超乎想象的。
过后的几年光阴里，马斯克把特斯拉、、xAI（收购了X的那个）、的总部以及注册地，都先后迁移到德克萨斯。这可不单单是个人所做的决定，更是一次关乎企业战略的重大变动。德克萨斯州不但有着宽松的监管环境，还给予马斯克的公司数量众多的商业激励。
2020年，当地政府为吸引特斯拉超级工厂落户奥斯汀做了相关行动，给特斯拉提供了退税，退税额是1400万美元，为期10年，还为其提供了房产税减免，减免额度是价值约5000万美元的80%，为期15年。
具有讽刺意味的是，马斯克的商业帝国是基于大量政府资助而构建起来的。按照《华盛顿邮报》给出的分析结果，在过去的20多年时间里，马斯克以及他的企业从政府那里获取了起码380亿美元的合同、贷款、补贴以及税收抵免。
埃里森搬至夏威夷后，同样体验到了更低的所得税，夏威夷个人所得税最高是11%，资本利得税最高为7.25%，对于财富主要源于持股的科技超级富豪而言，这等同于省下了一半的减持套现税款。
未来落实困难重重
超级富豪税所面临的，存在着一个根本性的挑战，那便是，怎样去针对主要是以股票这种形式而存在的财富来进行征税。
这是由于，绝大多数亿万富翁所具备的财富并非是现金或者流动资产，而是他们去予以创办或是进行投资所涉及公司的股票。佩奇的财富主要源自谷歌母公司方面股票，布林也是通过谷歌母公司股票来积累财富，马斯克的净资产当中大部分是特斯拉以及xAI的股权，黄仁勋所拥有的财富是依靠英伟达股价。
军工创业公司与公司联合创始人帕尔默，他还是另一公司的创始人，在X平台上抱怨，他卖掉第一家公司赚到钱，是卖给扎克伯格得了20亿美元，为此缴纳了数亿美元的税，他又用剩下的钱创办了第二家公司，还雇佣了6000人可是即便如此，现在一旦超级富豪税通过，他和他的联合创始人就得想办法凑出数十亿美元现金，。
这揭示出超级财富税存在一个致使弊端，超级富豪们手中的流动资金并不多，若要缴纳几十亿美元的税款，就有可能被迫售卖股票，这会使得股价低落，进而影响公司价值，使得最终受损害的不光是富豪自身，还有普通股东、员工以及整个经济生态。
加州所提出的提案的确是将这方面认真考虑进去了，所以才进行提议，准许超级富有的人在长达五年的时间里采用分期付款的方式，不过呢，还会收取额外所产生的利息。然而这依旧是表明了那种情形，超级富有的人必须每一年都要拿出数量可以达到数亿甚至是数十亿美元的现金，这样的情况很可能会迫使他们去大量减少持有的股票，或者是去施行复杂的金融手段。
正在不断积聚力量的，是反对那种超级富豪税的政治势力，加州一位知名律师夏皮罗即 Alex Spiro，于 12月11日写致纽森的信件时发出警告，他有多位客户也就是那些将受到拟议里亿万富翁税影响的加州居民准备永久迁移，而加州商会、硅谷科技委员会等商业组织也对其明确表示反对 。
但从另外一个方面来讲，那些主张进行征税的工会以及进步派组织，具备着强大的基层动员方面的能力。在特朗普第二次执政，且联邦社会福利面临着削减这样的背景情况之下，保卫医疗保健的这种诉求，有可能引发选民产生共鸣。要是经济在今年出现衰退的状况，那么财富税所具有的吸引力，可能会进一步地上升。
法律方面的大战已然处于酝酿之中，法律专家们普遍持有这样的看法，哪怕这项提案被加州选民予以批准，那也将会面临一连一系列有关违宪的诉讼，好多家律所正在针对有可能出现的宪法性质的诉讼在做准备，其论点涵盖违反正当程序，违反州际商业条款，构成了褫夺公权法案等等。这些官司极有可能一直上诉到联邦最高法院，耗费数年时间。
美国政治风向变化
值得注意的是，加州财富税辩论折射出美国政治风向的深层变化。
在过去的十年当中，贫富之间的差距不断扩大，这已然成为了美国社会最为突出的矛盾情况之一。根据官方所给出的数据能够显示出来，亿万富翁的财富占据美国GDP的比重，从1982年时候的2%，上升到了2025年的10%。在过去的这四十年里，亿万富翁财富的年增长率为7.5%，然而普通收入的年增长仅仅只有1.5%。
此种不平等促使政治方面出现了“向左转”，桑德斯所代表的进步派民主党人倡导对富人大幅度增加税收，在十年之前这还是处于边缘位置的观点，当下已然进入到主流政治探讨之中，年轻选民特别地对这类政策予以支持，他们面对着高昂的房价、教育成本以及医疗费用，对于“亿万富翁阶层”的不满不断地在增长 。
如下这般的背景状况之中，加州财富税提案被提出来了。SEIU选择这个时机并非偶然，特朗普政府削减联邦医疗补助资金，这为“劫富济贫”的叙事造就了绝佳的理由。该工会声称，这是“让富人支付公平份额”的唯一途径，也是“保护医疗保健”的唯一办法。
就道义层面而言，财富税存在其合理之处，亿万富翁的财富以每年7至8%的速率增长，然而普通工薪阶层的收入处于停滞状态，贫富差距持续拉大，在此情形下，要求富人“支付公平份额”这种呼声是合乎情理的，况且，鉴于存在各类税收漏洞，众多亿万富翁实际缴纳的税率远远低于中产阶级，像沃伦·巴菲特就有名言说过，他所缴纳的税率比他的秘书还要低。
特别是在加州处于面临医疗、教育等公共服务资金短缺的这样一个时刻，拥有2.2万亿美元财富的那群亿万富翁似乎是理想的收入来源。提案支持者发出质问：为什么要让中产阶级去承担削减公共服务所带来的痛苦，而不是让那些财富几辈子都花不完的人去贡献一小部分呢？
不过从实用的角度去查看，财富税面对着极大的执行方面的挑战，跟潜在的负面结果。富人具备的流动性远远高于普通的人，彼等拥有最为出色的律师，还有会计师跟财务规划师，能够快速地进行资产跟居住地的重新安排。欧洲多个国家出现的失败案例显示了，财富税常常致使资本出现外流的情况，税收收入没有达到预先的期望，反倒对经济活力造成了损害。
具有更加微妙处境的是加州，此州所得繁荣处于很大程度上是在所建立起来的创新以及创业范围以上的，然而创新与创业的达成，所需依赖风险资本、创业热情以及人才聚集。而且如果出现表明政策的一种信号是成功了便得遭受罚款，这样状况之下极有可能抑制创业所具备的热情，进而减少投资，最终受到最严重损坏的是整个经济生态，而且当中还涵盖着那些支持财富税的普通工薪阶层。
这便是正义所隐藏的悖论，那是出于道义层面所制定的政策，却极有可能产生并非道义范畴的结果。而真正意义上的公平，也许并非落脚于那种劫富济贫样式的再分配上面，而是在于去营造出这样一个特定的社会，在这个社会里，能有更多的人借助自身的努力达成上升流动的目标。
这次参与互动的最终结果会对后续产生极为深刻的影响。要是加利福尼亚州财富税得以顺利通过，而且能够成功经受住来自法律层面的质疑与挑战，那么它极有可能给与之相邻的其他州提供可供参考或借鉴的楷模，进而开启美利坚合众国财富再次分配的全新篇章；要是它致使那些拥有巨额财富的人群大规模地向外流动，并且使得加利福尼亚州的经济遭受到损害，必将成为又一个在政策实施方面失败的典型事例，从而进一步证实民粹主义所存在的隐患。
然而，不管最终呈现出怎样的局面，有一点是明晰的：当前的状况已然无法得以持续。贫富有别的差距在持续不断地拉大，处于中间阶层的群体持续遭受削弱之势，年轻的这一代对于将来越发地感到悲观。美国需要探寻出一条路径，既要将创新精神以及经济方面的活力予以维持，又要达成更为公平合理的财富方面的分配。这并非单纯的偏向左边或者右边的争论，而是关乎怎样在二十一世纪对资本主义进行重新界定的根本性问题 。
那场喧嚣之中，也许最为平静的声响出自英伟达CEO黄仁勋，这位身家有1550亿美元的全球第九富豪极为平静地称，他对于这项税收“全然没有问题”，“我得告知你，我就连一回都未曾想过这事”，黄仁勋讲，“既然我们选定居住在硅谷，那么不管他们要征何种税，那就予以接受吧。”。
也许，集中精力领导英伟达，持续引领人工智能时代，所带给黄仁勋的个人成就以及财富增加，要远比为了躲开几十亿美元税款而离开加州多得多 。
本站蘑菇号已成立2年，主要围绕于海外ID领域的分享平台,提供全面的ID账号分享知识,包括海外appleid、美区id、海外id、全球ID分享等,能让海外ID账号知识简单易懂。欢迎关注及分享本站。
本文来自作者[树州号]投稿，不代表蘑菇号立场，如若转载，请注明出处：https://bbs.houniaohao.com/post/2570.html
评论列表（3条）
我是蘑菇号的签约作者“树州号”
本文概览：加州讨论中一次性的5%超级富豪税，究竟是推动社会平等，缩小财富差距，还是在杀鸡取卵，扼杀创新？...
文章不错《硅谷的超级富豪正在逃离加州》内容很有帮助